Séance rattrapage dvd 2010.

Le jour où Dieu est parti en voyage de Philippe Van Leeuw.
Sorti le 28 octobre 2009, mal distribué et resté peu de temps à l'affiche.

Avril 1994, Rwanda, aux premiers jours du génocide. Une jeune femme fuit dans la forêt.
Ce film exigeant, quasi muet, n'a pas la prétention d'expliquer quoi que ce soit du conflit entre hutus et tutsis. Il montre simplement la peur et le basculement vers la folie d'une femme qui hésite entre le suicide et la survie. Ni un documentaire, ni une fiction véritable, une épure totale, viscérale qui peut séduire si on se laisse happer par la beauté des images. J'y ai apprécié quelques fulgurance mais, globalement, et malgré la qualité de l'interprétation de l'actrice principale, j'ai trouvé l'entreprise languissante et assez pénible. J'aurais sans doute aimé davantage sur grand écran.

Si je devais le conseiller à quelqu'un, ce serait à Marko.

traversay a écrit:

Si je devais le conseiller à quelqu'un, ce serait à Marko.

Message reçu!

Nezumi a écrit:

J'ai adoré ce film et j'ai du mal à en parler!

D'abord Queenie, maintenant Nezumi... Mais qu'est-ce que j'attends pour le regarder!!

Traversay a dit en 2009 (je n'ai pas pu faire "citer" puisque le sujet est vérouillé):

Citation :

Si les nuit de Chine sont censées être câlines, celles de l'ancienne Formose n'ont, elles, rien de moroses. Du moins, à en croire Chung Mong-Hong qui, dans Parking, fait passer son pauvre héros par tous les états. Cet After hours taïwanais révèle à coup sûr un excellent cinéaste qui, en moins de 100 minutes, se paie le luxe d'une demi-douzaine de changements de registre, de la tendresse à la pornographie, de l'ironie à la violence, de l'humour au social. Le tout avec un recours intelligent aux flash back (brefs) et une attention de tous les instants à ses personnages. Un vrai repas de gourmet pour cinéphile exigeant que ce Parking où il y a de la place pour garer tous les sentiments d'une vie, fussent-ils synthétisés l'espace d'une seule nuit.

Je n'ai pas du tout aimé ce film qui est pour moi une caricature de film de jeune cinéaste ambitieux qui sort d'une école de cinéma et veut en montrer tellement qu'il ne montre pas grand chose. On est dans un univers vaguement surréaliste (avec tête de poisson dans le lavabo, mafieux presque lynchiens, errance urbaine avec croisement de personnages improbables, dialogues décalés à rallonge...) avec une esthétique très recherchée à chaque plan (des couleurs changeantes, des citations de Wong Kar Wai assez souvent). Le problème étant que tout cela ne prend pas vie. J'ai regardé tous ces pantins avec ennui et bien peu d'intérêt. C'est parfois glauque, parfois burlesque. Il filme une séquence onirique comme dans les films de fantômes japonais... Juxtaposer des scènes contastées et faire de la belle image ne suffit pas à créer de la densité et de la vibration. C'est là qu'on voit le génie d'un Lynch dans ce registre. Ici, ce n'est qu'un exercice de style certes prometteur mais ce cinéaste a intérêt à construire un récit qui ait plus de substance. Je n'ai pas eu envie de jouer avec lui.

Commencé :

Va falloir me motiver pour finir.

Maryvonne a écrit:

Commencé :

Va falloir me motiver pour finir.

Et tu l'avais lu ce livre là de Kasischke ?

Les 3 Royaumes, John Woo.

Alors, déjà, je me suis faite avoir comme une bleue : j'ai pris le dvd comme ça, et arrivée chez moi, je m'aperçois que c'est la 1ère partie. Comme je ne me souviens pas d'une histoire de film en deux parties, je farfouille sur le Net et je trouve ça :

Citation :

La version des 3 royaumes distribuée dans les salles occidentales atteint les 2 heures et 25 minutes d'images. En Asie, le film de John Woo présente une version nettement rallongée, approchant les 4h40, mais divisée en deux parties. La raison de cette différence de taille au niveau du montage s'explique par le fait que, contrairement au public asiatique, le public occidental n'est pas coutumier des personnages historiques et de leurs péripéties repris dans Les 3 royaumes. Le public occidental ne pouvant rester quatre heures devant un film chinois sous-titré, les cinéastes ont choisi de couper le film en deux parties pour le marché asiatique, et d'en sortir une version courte pour le public occidental.

Alors voilà, ce film dure 2h25 de guerre, de batailles, de stratèges, de cascades, de bonds en avant en arrière, triple sauts et embrochages en tous genres.
Ça se regarde, ça demande à peu près 1/10ème de cerveau disponible. C'est chouette et bien foutu, tout lisse et tout propret.
Avec de l'amûr et de l'héroïsme.
Un peu de guerre des sexes, et quelques traits psychologiques pervers (chez le méchant hein, faut pas déconner).
Un peu de parcours initiatiques pour faire de toi un homme mon fils.

Maintenant... Cette première partie s'arrête pile au moment où va commencer la fameuse bataille de la Falaise Rouge et vu la teneur des 2h25 que je viens de m'enfiler, je ne sais pas si je vais tenter 2h20 de plus un autre jour...

Il sort le 6 Juillet et je suis impatient de le revoir. J'en garde un souvenir particulier et peut-être un de mes films préférés l'an dernier...

MOON

Annoncé comme un film de science-fiction sous influence de 2001 ou Solaris, j'étais impatient de la sortie du DVD mais j'aurais du être alerté par le fait qu'il n'avait pas été d'abord distribué en salles... ça démarre plutôt pas mal dans une ambiance de bonne série B qui mixerait l'esthétique de la série Cosmos 1999, 2001, et le Solaris de Soderbergh effectivement. J'ai aussi pensé à Saturn 3. Un homme seul sur une base lunaire destinée à extraire un minerai captant la lumière du soleil pour en tirer de l'énergie nécessaire à la terre. Pour seule compagnie un équivalent d'HAL 9000 de 2001 mais avec un smiley à la place de l'oeil rouge. Il communique avec la terre avec son épouse et sa petite fille puis il a un accident avec une des foreuses... Et là le récit s'embarque de manière assez poussive et ennuyeuse dans une mise en abîme sur la création de clones de ce personnage qui finissent par cohabiter et tentent de se libérer de leur condition absurde programmée par des scientifiques sous le contrôle du super-ordinateur faux complice. Les clones ont ils un âme et qu'est-ce qui les différencie de l'original? Thème pas très neuf et qui n'est pas exploité ici de manière franchement convainquante. Sam Rockwell cabotine et on s'ennuie un peu. La musique de Clint Mansell (Requiem for a dream) lorgne du côté des boucles répétitives de Cliff Martinez pour Soderbergh pour créer une ambiance hypnotique.

Dommage ce film aurait pu être plus vertigineux et émouvant mais j'ai eu l'impression d'une idée de court métrage étirée sur 1h30. A voir à la rigueur un soir où vous ne trouvez vraiment rien d'autre à faire.

Bande annonce:

Marko a écrit:

Dommage ce film aurait pu être plus vertigineux et émouvant mais j'ai eu l'impression d'une idée de court métrage étirée sur 1h30. A voir à la rigueur un soir où vous ne trouvez vraiment rien d'autre à faire.

Manifestement, ce n'est pas à toi qu'on a confié le soin d'écrire des gentilles choses dans la bande annonce !

eXPie a écrit:

Marko a écrit:

Dommage ce film aurait pu être plus vertigineux et émouvant mais j'ai eu l'impression d'une idée de court métrage étirée sur 1h30. A voir à la rigueur un soir où vous ne trouvez vraiment rien d'autre à faire.

Manifestement, ce n'est pas à toi qu'on a confié le soin d'écrire des gentilles choses dans la bande annonce !

Je me barbais tellement à un moment que j'ai même interrompu le film pour ne voir le dénouement que plus tard. Mais c'est pas nul non plus.

2012



Après-midi toute grise et fraîche, film pour ne pas réfléchir et pour distraire un max...
Sauf que...
Qu'est-ce que c'est looooong à démarrer... Je me demandais si vraiment, là, il allait se passer quelque chose ou si j'allais mourir d'ennui avant la fin du monde. J'ai vu après qu'il durait 2h30, alors, ça va, j'avais le temps de piquer un roupillon, je ne risquais pas de rater la première explosion.

Marko a écrit:

Par contre j'ai été surpris par les 40 dernières minutes qui sont très prenantes et efficaces en lorgnant du côté de Titanic.

Spoiler:

Je passe sur les clichés incessants, le scénario prévisible à 3kms...

Ouais, ça c'est sûr les clichés, on n'y échappe jamais. Ce qui est drôle ce que certains parviennent à en faire un film intéressant/palpitant/prenant, d'autres en font de la soupe froide, un peu gluante, qui reste accrochée au palais.

Traversay a écrit:

Un film apocalyptique réalisé avec l'efficacité requise (c'est la moindre des choses) qui s'embourbe dès qu'il prétend s'intéresser à des destins individuels.

Du coup, pour moi c'était la délivrance et la libération quand, ENFIN, ça pétait de partout, que les voitures/avions slalomaient entre les boules de feu, les lames de fond, les buildings ("outch on vient pas de circoncire la Tour Eiffel là ?" C'était bizarre, il me semblait qu'il décollait à peine des Etats-Unis pourtant...), les autres véhicules, la terre qui s'ouvre en deux... etc...

C'était très prenant. J'étais à fond, les yeux écarquillés à voir ce monde s'effriter de partout !

Marko a écrit:

Ici on veut tout nous balancer à la figure comme dans une fête foraine. C'est grisant 2 minutes et entre 2 séquences on s'ennuie à périr.

Tutafé !
Sauf que j'aimais avoir l'impression de faire du grand huit, d'être embarquée dans la nouvelle attraction d'Eurodisney.
Mais entre... Baillements, à gribouiller des trucs, en attendant que ça passe... les discours d'éthiques, les larmes du sacrifice, les déclarations d'amour... et touuut ça.

Personne de la poupée russe qui était très rafraîchissant dans tout ça !

Et mon cher et merveilleux Woody H qui joue le cinglé éclairé, et qui connaît la meilleure mort du monde !

Par contre pour la fin...

Marko a écrit:

Donc 40 minutes finales plutôt réussies pour ceux qui auront vaillamment patienté jusqu'au bout.

Traversay a écrit:

La dernière partie du film d'Emmerich est non seulement interminable mais aussi pathétique avec son suspense digne d'une série B et ses bons sentiments assénés à grands coups sur la tête. Au dixième degré, c'est plutôt drôle.

Je pencherais du côté de Traversay. Vraiment trop copié-collé sur tout ce qu'on connaît et reconnaît. C'est chiant. Si au moins, la petite russe faisait copain-copine avec les rhino du dessus... mais non. De l'eau, de partout, on plonge, on s'éclaire à la lampe, on tient en apnée 4h30, tout va bien, on gère.

Traversay a écrit:

Il y a quelque chose d'indécent à se focaliser sur la survie d'un petit groupe d'américains moyens alors que l'humanité entière est engloutie.

Ah là, par contre... oui y'a toujours ce truc gênant de sauver 4 pelés, de les suivre tout le long alors que l'humanité entière meurt dans des souffrances atroces. Mais faut faire un levé de main fière vers les américains qui n'oublient jamais leur petit moment plein de moral où les petits privilégiés s'intéressent à la masse populaire et essayent de sauver tout le monde, quitte à tous mourir.

Et même qu'ils disent que le plus important n'est pas forcément les grandes œuvres d'art (ils ont sauvé la Joconde, seul tableau qu'on voit, entre autres. Mais oups, le directeur du Louvres a été tué/assassiné sous le même tunnel que Lady Di !! Sisi ils osent), ouais, les petites œuvres comptent, aussi, celles qu'on trimballe avec soi, en soi... etc... Sauf que c'est le pauvre gugus qui s'en charge pas les puissances supérieures.


Ce qui était dommage c'est cette toujours trop lourdingue volonté de foutre des pointes d'humour.
Genre un couple. L'homme dit à la femme : "Y'a comme un truc qui vient nous séparer". Et scrouiiiiiintch le sol s'ouvre sous leur pied, une belle et immense fissure qui les séparent effectivement.

Genre. Voiture qui slalome entre les immeubles qui s'effondrent, les autres bagnoles, les stations services qui explosent, la terre qui se creuse juste derrière et là : "Attention au Donut géant!". Et vlà le Donut qui passe tranquille en roulant au milieu de la catastrophe.

Non, je vous assure, ce n'est pas la peine d'essayer de nous faire rire ou sourire un peu, ça sert à rien. Et quand c'est raté, ça fait pitié.


Et... alors bravo le machisme : l'homme sait conduire voiture au milieu de chaos, homme sait conduire avion au milieu de cendres, homme sait regarder la catastrophe en face pendant que femme suit et obéit.
Merveilleux. Je croyais qu'on avait un peu passé ces clichés là ?



Mais quand même, ça en fout plein les yeux quand ça s'en donne la peine alors, on va finir sur la note positive qui suit :

Mordicus a écrit:

Fantastique blockbuster à l'AméWicaine.
Ils sont trop forts ces Américains.
2h40 d'effets spéciaux et de "Ho non le papa il va mourir" mais non, il meurt jamais.

Génial.

Limite j'ai cru qu'il allait finir par mourir.
Est-ce une façon de nous dire que les liens du mariage (le premier) sont les plus balèzes du monde ?

Ouah! tout ça sur 2012 ! Avec le recul je ne retiens même pas les 40 dernières minutes

Ce sujet est dédié exclusivement aux films sortis en DVD en 2010 ?

colimasson a écrit:

Ce sujet est dédié exclusivement aux films sortis en DVD en 2010 ?

Non, c'est dédié aux films que tu vois en dvd cette année, quelle que ce soit leur année de sortie.
La date 2010, c'est juste se retrouver un peu mieux dans les fils lorsqu'il commencera à y en avoir beaucoup (il existe déjà un fil dvd 2009).

Ah, très bien ! Dans ce cas, j'ai fini de regarder le film Belle de Jour de Luis Bunuel ce matin, avec Catherine Deneuve comme actrice principale. Après Répulsion de Polanski, j'ai l'impression que cette actrice s'est cantonnée à des rôles de jeune fille méprisante dans sa jeunesse ^^
Mais deux films ne résument pas sa carrière, j'imagine qu'elle a également dû écoper de rôles différents ^^