Michel Houellebecq

Et elle l'a lu à une vitesse surprenante !

Il faut reconnaitre qu'il n'est  pas long, pour ceux qui hésitent.(Je ne sais pas pourquoi, je l'imaginais beaucoup plus gros)

et bien avec un tel commentaire j'en sais un peu plus sur ce livre, merci Topocl

et j'aime toujours tes "incursions" dans le récit (tout particulièrement dans Houellbecq et les femmes)

Beau commentaire oui ! Est-ce que tu aurais envie de lire un autre livre moins "polémique" de Houellebecq du coup ?

Merci Marc pour l'article, je vais prendre le temps de le lire.

Tout aussi enchanté par ce compte-rendu et commentaire de Topocl. Pour ma part, j'ai tendance à prendre le pointillé de ce commentaire comme une mise en garde pour ceux qui voudraient lire ce dernier Houellebecq sur un coup de tête.

Ce n’est pas une mise en garde, c'est un bon roman, malgré les réserves. Les livres sont comme les gens, imparfaits.
Je crois surtout qu'il faut arriver à le lire en faisant abstraction du contexte, et ce n’est pas vraiment facile.

Donc, laisser retomber la poussière un peu aurait du bon, Topocl...?

colimasson a écrit:

Beau commentaire oui ! Est-ce que tu aurais envie de lire un autre livre moins "polémique" de Houellebecq du coup ?

J'avais déjà lu La carte le territoire, dont j'ai gardé le souvenir également le souvenir d'un bon roman. Moins « polémique » en effet, c'est d'ailleurs bien pour ça qu'il a pu choper le Goncourt.

J'irai sans doute mettre mon nez un de ces jours dans Les particules élémentaires ou La possibilité d'une ile, qui sont presque des classiques à connaître. Mais je ne ferai pas une lecture exhaustive de Houellebecq comme je le fais pour des auteurs qui me touchent personnellement.

jack-hubert bukowski a écrit:

Donc, laisser retomber la poussière un peu aurait du bon, Topocl...?

ça dépend de tes capacités d'abstraction !

Je suis moi-même un autre «réticent» d'Houellebecq. S'il y a trop de bruit, je laisse mariner un peu même si le sujet d'un roman a tout pour m'intéresser...

Tu pourrais lire un autre de ses livres, Jack-Hubert. Moi-même j'étais vraiment réticente, mais la lecture Des particules élémentaire a été une bonne surprise. Je pense que c'est un bon livre, sans crier au génie, ni sans avoir forcément envie de tout lire de lui. Mais il a du talent.

Tranquille, tranquille, il y en a d'autres qui pressent avant lui... mais bon, Les particules élémentaires en plus du tout dernier, pourquoi pas...

Mais ton avis, compte tenu du fait que tu as une plus grande distance avec le contexte, serait particulièrement intéressant.

Il est difficile de laisser un commentaire original sur "Soumission" après les réflexions judicieuses que certains d'entre vous ont publiées. Il est encore plus difficile de s'abstraire du prisme du personnage Houellebecq et de la situation particulière dans laquelle est sorti ce roman avec tout le tapage médiatique qui en ont brouillé la lecture. Par ma part, j'ai dévoré le livre (métaphoriquement ), Houellebecq possède une plume fluide, agréable et il sait ménager le suspens tout au long du récit. Comme souvent, il y a beaucoup d'humour - j'ai franchement ri - d'autodérision et une critique tout à la fois amusante et acerbe de la société actuelle et de ses travers. Je considère Houellebecq comme une formidable éponge apte à absorber les problèmes et questionnements "dans l'air du temps" et à les retranscrire sous forme de politico-fictions (tout comme les écrivains de science-fiction des années 60 traduisaient les rêves ou les craintes de rencontres avec les extra-terrestres). Sur le fond, l'analyse est souvent plus fine qu'il n'y paraît, certains d'entre-vous ont souligné, à juste titre, les correspondances du héros avec le personnage d'Huysmans, l'alliance contre le FN mais qui revient à instaurer une forme de dictature insidieuse... En revanche, certains développements philosophico-religieux de la 3e partie m'ont semblé un peu "fumeux" et relever plutôt de réflexions métaphysiques "de bazar" (avis tout personnel, bien entendu). En conclusion "Soumission" est pour moi un excellent livre, intelligent, drôle, bien écrit. Maintenant dire que c'est un chef d'oeuvre, je n'irais pas jusque là.
Pour terminer, les opinions de l'auteur sur l'Islam, ses relations avec son personnage sont des questions qui m'indiffèrent. Seul compte pour moi le livre, que je considère comme un roman, rien de plus, rien de moins.

Je ne pense pas que les réflexions de la 3ème partie soient fumeuses mais au contraire tellement documentées qu'elles en deviennent très  abstraites et complexes, surtout si on ne possède pas  suffisamment de connaissances sur ces sujets (ce qui est mon cas en l'occurrence).