Auteurs de roman historique

Totalement d'accord avec Shanidar !

Yasushi Inoué (Vent et vagues, Le maître de thé...)

shanidar a écrit:

[moi je veux bien mais ni Simiot, ni Denuzière, ni Castillo n'ont de fil

kenavo a écrit:

topocl a écrit:

Michel del Castillo

on parle de fils existants sur Parfum..

Oups.. excusez-moi, une minute d'inattention...

@ nezumi c'est tout bon pour Inoué (qui permet au passage d'ouvrir les I)

@ topocl, pas d'inquiétude, j'ai moi-même été surprise de ne pas voir de fil pour Walter Scott ou Eugène Sue...

sentinelle a écrit:

Totalement d'accord avec Shanidar !

Mouais...
Faudrait presque faire du cas par cas.

Cela me gêne d'avoir Zola par exemple sur la liste, parce qu'il faisait un travail de documentation quasi journalistique pour certains romans, il rendait compte de son époque, il voulait décrire le monde tel qu'il était. Le mettre dans les romans historiques, c'est le voir de notre point de vue à nous et non pas de celle de l'auteur. Et je pense qu'il faut se placer du point de vue de l'auteur. Même si pour nous c'est de l'histoire maintenant.

Harelde a écrit:

Pour moi Zola décrit son temps. C'est un journaliste et non un historien.

S'il faut être historien pour écrire un roman historique, la liste va vite fondre comme peau de chagrin.
Maintenant si la majorité est pour le retirer de la liste, pas de problème pour moi, mais please pas de sondage avec votants pour si peu de choses, cela n'en vaut vraiment pas la peine.

Arabella a écrit:

Cela me gêne d'avoir Zola par exemple sur la liste, parce qu'il faisait un travail de documentation quasi journalistique pour certains romans, il rendait compte de son époque, il voulait décrire le monde tel qu'il était. Le mettre dans les romans historiques, c'est le voir de notre point de vue à nous et non pas de celle de l'auteur. Et je pense qu'il faut se placer du point de vue de l'auteur. Même si pour nous c'est de l'histoire maintenant.

J'ai justement l'impression que le point de vue de l'auteur est aussi historique, social et politique (comme Germinal par exemple), indépendamment du fait qu'il soit contemporain de l'époque mais je peux me tromper.

shanidar a écrit:

ajout des 51 noms proposés par sentinelle.

Waouh quelle rapidité, merci pour tout ce travail Shanidar

J’ai essayé de trouver une définition du roman historique sur internet et je me rends comte que la réponse à cette question est loin d’être triviale. Peut-être devons-nous définir plus explicitement ce qu’est un roman historique afin de classer en fonction de cette définition les auteurs comme appartenant ou non à cette catégorie ?

Pour votre info, j’ai même trouvé un essai traitant de la question : Le roman historique de Gérard Gengembre.

Citation :

Comprendre le roman historique dans son évolution, le replacer dans la grande histoire du roman, établir sa spécificité, déterminer ses composantes, parcourir ses thèmes principaux, situer ses enjeux, évaluer sa place dans le champ littéraire, évoquer les genres proches, en bref décrire, définir, interpréter : autant de préoccupations prises en compte par cet ouvrage.
Informé par les grandes synthèses et les principales théories existantes, s'attardant sur quelques grands auteurs, comme Balzac, Stendhal ou Dumas, se concentrant sur le domaine français sans négliger l'abondante production des autres grandes aires linguistiques, insistant sur quelques exemples particulièrement éclairants, comme le thème napoléonien ou le Notre-Dame de Paris de Victor Hugo, soucieux de poser nettement les questions et d'y répondre clairement, bannissant le jargon, collant au plus près à l'actualité littéraire et culturelle, il présente l'originalité de proposer à la fois un panorama relevant de l'histoire littéraire et une forme d'essai sur la pertinence et l'intérêt d'un des genres les plus vivaces de la littérature, peut-être le plus florissant aujourd'hui.
Il s'adresse à tous ceux qui recherchent une information précise et de quoi alimenter une réflexion.

50 questions

Avant-propos
1. Roman et histoire : serait-ce une tautologie ?

Histoire d'un parvenu
2. Depuis quand l'Histoire existe-t-elle ?
3. Depuis quand le roman parle-t-il d'Histoire ?
4. Comment, dans cette perspective historique, définir le personnage du roman ?
5. Comment le roman a-t-il évolué ?
6. Quand le roman historique est-il né en France ?
7. Est-il donc licité de parler de roman historique en France avant le XIXe siècle ?
8. Quel est l'apport du romantisme ?
9. Quelle place occupe le mal du siècle ?
10. Peut-on rapprocher drame romantique et roman historique ?
11. En quoi la conception de l'Histoire change-t-elle à cette époque ?
12. Quelle est la vision des historiens romantiques ?
13. Quelle est, dans ce contexte, l'ambition du roman français moderne ?
14. Quelle est la forme la plus représentative du roman moderne ?
15. Qui joua le rôle décisif dans la naissance du roman historique au XIXe siècle ?
16. Quels rapports le roman historique va-t-il alors établir entre passé et présent ?

D'hier à aujourd'hui
17. Quel panorama dessiner du roman historique au XIXe siècle ?
18. Quelles sont les premières grandes oeuvres ?
19. Comment Balzac comprend-il le roman historique ?
20. Quelle est la pratique stendhalienne ?
21. Quelle place faut-il accorder à Alexandre Dumas ?
22. Comment Hugo conçoit-il le roman historique ?
23. L'ambition du roman a-t-elle changé après la vogue du genre historique ?
24. Flaubert est-il alors aux antipodes du roman historique ?
25. Cette mutation flaubertienne a-t-elle condamné le roman historique ?
26. Est-il donc envisageable de comparer roman naturaliste et roman historique ?
27. Où en est aujourd'hui le roman historique ?

Une définition problématique
28. Peut-on définir le roman historique ?
29. Que disait Maigron en 1898 ?
30. Comment le XXe siècle va-t-il comprendre le roman historique ?
31. Comment le roman historique s'organise-t-il techniquement ?
32. Mémoires, chronique, récit historique, roman : où est la différence ?
33. Roman d'apprentissage et roman historique sont-ils comparables ?
34. L'histoire romancée est-elle du roman historique ?
35. La définition vaut-elle hors du domaine français ?
36. Existe-t-il une famille générique du roman historique ?
37. Quels rapports établir entre roman feuilleton et roman historique ?
38. Et avec le roman de cape et d'épée ?
39. Qu'en est-il du roman d'aventures historiques ?
40. Le roman de guerre relève-t-il du roman historique ?
41. Y-a-t-il un roman policier historique ?
42. En va-t-il de même avec le roman d'anticipation et la science fiction ?
43. Qu'est-ce que l'uchronie ?
44. La jeunesse est-elle délaissée ?
45. La question qui fâche : le roman historique n'est-il aujourd'hui que de la littérature de grande consommation ?
46. Peut-on établir une liste type ?
47. Existe-t-il un sujet permettant de rassembler la plupart des composantes du roman historique ?
48. Quel est l'ampleur du roman historique napoléonien ?

Épilogue
49. Comment notre époque exploite-t-elle le roman historique ?
50. Quel est donc l'avenir du roman historique ?

Un amateur pour le lire et nous concocter une ptite définition sur le pouce ?

et surtout répondre à la question essentielle n° 29. Que disait Maigron en 1898 ?

sinon il y a aussi sur le même thème un livre de Georg Lukacs mais il date de 1965...

shanidar a écrit:

et surtout répondre à la question essentielle n° 29. Que disait Maigron en 1898 ?

Elle m'avait échappée celle-là
Mais c'est qui celui-là ?

Mmmmh... Pierre Schoendoerffer et Veijo Meri ou encore... Béatrix Beck (c'est romancé tout de même)... ... BC ?

et Heinrich Böll.

animal a écrit:

BC ?

C'est à ce moment précis que Shanidar regretta définitivement d'avoir initier une liste d'auteurs de roman historique.

animal a écrit:

Mmmmh... Pierre Schoendoerffer et Veijo Meri ou encore... Béatrix Beck (c'est romancé tout de même)... ... BC ?

et Heinrich Böll.

je suis désolée mais après moult vérifications, discussions, vote en assemblée destituante et malgré une hola générale , je suis au regret d'annoncer que BC ne peut pas faire partie de l'index des auteurs de romans historiques (malgré ses gracieuses dissolutions dans les vagues effrénées de l'actualité de son époque, elle ne fait pas véritablement acte d'historienne), pas plus que Frédéric Dard (quoique ?) ou Guillaume Musso... néanmoins si d'autres voix s'élèvent, il est possible que je révise mon jugement... (et pour les ajouts je verrai demain, là je suis moulue comme un mauvais café).