[2012] A l'affiche ou bientôt sur les écrans (vu ou à voir)

D'accord. Je commence à me perdre un peu dans tous les films que tu as vus.

David Wozniak risque de prendre le surnom d’ « El Masturbator » s’il révèle au grand jour son passé de donneur de sperme… Contributeur frénétique, il se vida de sa substance vitale au cours de deux années consécutives de ce qu’on imagine être une jeunesse exaltante... Boulot pas plus con qu’un autre, qui permit également à David de se forger une solide culture pornographique en feuilletant les pages de magazines sans doute poisseux…

Petit David a grandi. On le retrouve alors qu’il a 42 ans : livreur pour la boucherie familiale, il apprend qu’il va être père, mais son amie Valérie refuse de lui accorder ce statut, jugeant qu’il est trop immature pour assurer correctement son rôle. Oh, miracle ! au même moment, David apprend que son sperme a été utilisé pour mettre au monde quelques 533 enfants. Heureusement, seuls 142 d’entre eux désirent découvrir sa véritable identité. On comprend pourquoi David se montre réticent. Que va-t-il faire de tous ces gosses ? Et puis, surtout, comment assumer ce que tous les personnages de ce film semblent considérer comme une tare –voire un vice- : avoir été donneur de sperme ? Déjà, les plaisanteries grasses et couillues fusent à travers le film et se propagent jusque dans la salle de cinéma. Où se trouve la virilité là-dedans ? Comment peut-on réussir sa vie après s’être soumis à une activité aussi dégradante ? D’ailleurs, ce n’est pas un hasard si David a la gueule d’un loser. Ceci étant dit, avançons sans préjugés dans le développement de cette intrigue formellement découpée.
Phase initiale : David refuse en bloc de révéler son identité et de connaître ses enfants.
Renversement de situation : David se fait chier dans sa vie et, un jour de grand ennui, il décide tout de même de jeter un œil à une des fiches présentant un de ses 142 enfants. David est ému. Miracle de la paternité : l’amour aveugle surgit de sa carcasse balourde. Ne pouvant en contenir les débordements, il décide d’approcher son rejeton et de l’observer de loin, sans se faire connaître. Pas difficile puisque l’enfant en question est un footballeur professionnel. Bonne pioche : David est ravi de découvrir qu’il est le père d’un gamin pas foiré, capable de marquer des buts et de faire gagner son équipe. Revigoré par cette bonne nouvelle, David continue de mener son enquête paternelle…

Le train-train du film se met en place… Sans grande surprise, David se glisse dans la peau d’un super-héros (identité à peine suggérée par son tee-shirt « Avengers ») et intervient à chaque fois lorsque ses enfants se trouvent en situation critique. Il permet à un de ses fils-acteurs de se présenter à une audition et d’empocher le rôle de sa vie ; il épargne le centre de sevrage à sa fille-toxico, et tout cela le plus naturellement du monde, sans que jamais personne ne se demande qui est ce bonhomme bizarre qui prodigue billets et bisous sans demander son reste.

Après ces réussites éclatantes, un nouveau rebondissement se met en place : David tombe sur les ratés de sa progéniture. A peine stéréotypé, on découvre le gothique mal dans sa peau ou, plus gênant, on fait la rencontre d’un tétraplégique pour qui David se découvre des dons de compréhension. Avec ce dernier, le papa-modèle passe des journées comme il effectuerait la rédemption de ses anciens péchés (« Bravo, vous avez réussi », lui dit-on lorsqu’il sort de l’hôpital où il est enfermé). Le gothique est plus difficile à remettre dans le droit chemin, mais après une partie de foot et un barbeuque avec les 141 autres frères et sœurs, il le transforme en un tendre et affectueux petit chaton.
Comment ça, Starbuck promettait au spectateur de traiter de la paternité sous un angle décalé et mordant ? Bof, on retrouve surtout un remake de Joséphine Ange-gardien, ni moins niais, ni plus drôle. Pour que cette histoire ne se termine pas en queue de poisson, des obligations financières poussent David dans ses derniers retranchements et l’obligent à révéler sa carrière passée de donneur de sperme. Un petit nœud dramatique se met en place : comment va se dérouler la révélation ? Que va-t-il se passer après cela ? David joue gros jeu : il risque de se faire appeler « El Masturbator » jusqu’à la fin de sa vie, et sa bonne femme, qui considère que tous les donneurs de sperme sont des pervers, risque de le lâcher à quelques jours de la mise au monde de leur enfant. Qu’à cela ne tienne : nous sommes dans un feel-good movie et tout est bien qui finit bien. La révélation permettra à David d’empocher le pactole, de faire un gros câlin à ses gosses et de prouver la supériorité de ses valeurs morales sur ses proches bourrés d’idées préconçues. Et pour nous : la gerbe provoquée par le débordement des bons sentiments.

Bouh ! Après ça, l’envie de regarder un film de Judd Appatow se fait cruellement ressentir !

Arabella a écrit:

Et je trouve que Coli a vraiment la dent dure en ce qui concerne le cinéma.

C'est vrai, je me fais de plus en plus l'impression d'être frigide du cinéma. Heureusement, j'arrive encore à être emballée par certains films. D'ailleurs, ça a été le cas pour Melancholia que j'ai vu récemment. Faudra que j'en parle !

colimasson a écrit:

Moi aussi ! Ca tombe bien, si tu vas le voir et que tu l'apprécies, on se réjouira toutes les deux à exercer notre esprit de contradiction !
Allez, réserve-toi une soirée dans les jours qui viennent pour aller voir ce film

je viens de vérifier, il ne passe déjà plus dans mon trou perdu. par contre il y a les Kaïras. Chouette.

colimasson a écrit:

Arabella a écrit:

Et je trouve que Coli a vraiment la dent dure en ce qui concerne le cinéma.

C'est vrai, je me fais de plus en plus l'impression d'être frigide du cinéma. Heureusement, j'arrive encore à être emballée par certains films. D'ailleurs, ça a été le cas pour Melancholia que j'ai vu récemment. Faudra que j'en parle !

Quant à moi je l'ai déjà revu deux fois sur les chaînes ciné de Canal+...
Ainsi pour The tree of life...
Je ne me lasse pas de ces deux films de l'an dernier...

Paradis perdu

Une pépinière très isolée quelque part au sud de la France. Un père et sa jeune fille y vivent et y travaillent. Lucie ne va plus à l'école, elle fait des cours par correspondance, depuis que sa mère est partie et n'a plus donné signe de vie. Une relation trouble s'installe entre le père et Lucie, qui en même temps se sent troublée par l'ouvrier saisonnier embauché par son père. Un jour la mère revient pour voir sa fille, et le père perd le contrôle de lui même.

Ce n'est pas forcément très original, les troubles de l'adolescence, une certaine tentation incestueuse, les relations de couple aux désirs complexes et contradictoires, cela a déjà été traité des tas de fois. En même temps le film a une réelle ossature, la construction est maîtrisée, même si certains éléments sont attendus, la façon dont l'histoire est racontée ne se laisse pas prévoir, on anticipe parfois des choses et finalement ce n'est pas comme cela que ça va se passer. A un début très réaliste succède quelque chose de plus surréaliste. La jeune actrice qui joue Lucie est un gros atout pour le film, elle est d'un naturel et d'un charme fou. Et il y a une photo très sensuelle, pas seulement des personnages, mais de tous les objets du quotidien, même des paysages.

Sans être incontournable, c'est plutôt réussi pour un premier film, et donne envie de voir ce qu'Eve Deboise va faire par la suite.

Intrigant ce film Arabella. Une vision alternative façon Lolita ?

odrey a écrit:

par contre il y a les Kaïras. Chouette.

Ah oui, je comptais aller le voir moi aussi !

Non, cela ne ressemble pas à Lolita. Le personnage principal est bien Lucie, et c'est de son éveil (entre autres) qu'il s'agit.

Je n'ose te le conseiller, tu vas encore assassiner le film.

un film qui peut se faire assassiner :



KIll List

Des vétérans de la guerre en Irak : un stéréotype d'anglais moyen en polo Fred Perry et son pote plus ou moins Irlandais sont des tueurs en fait (wahou). Et notre anglais moyen n'est pas dans son assiette malgré sa super femme (ex soldate suédoise) et son gamin tout gentil. Comment maintenir se niveau de vie de jacuzzi et SUV devant la maison ? reprendre du boulot avec le super copain.... les contrats vous emmènent chez les pédophiles et les sectes. Scénario minable, moins captivant qu'un épisode de Derrick ou Marie Pervenche. Pour faire passer ça : des flingues et des trucs un peu gores. Surfait et caricatural de cinéma anglais et vaguement branché dans les images. Banal au possible dans la réalisation et les effets pour maintenir éveillé...

c'est vraiment naze. Même les deux nanas de service ne sauveront pas le film. Impossible.

Prix de la Critique - Festival international du Film Policier de Beaune 2012

ils devaient sacrément se faire chier à Beaune en 2012.

Et bien cela semble de devenir une spécialité, d'assassiner les films sur ce fil.

Je vais finir pas passer pour la gentille de service.

Cela va peut être s'arranger, j'ai prévu d'aller voir Faust demain.

n'oublie pas de prendre des vitamines avant.

animal a écrit:

n'oublie pas de prendre des vitamines avant.

j'allais dire de la nautamine

J'ai appris un nouveau mot grâce à Marko.
Et finalement si les vitamines ou la nautamine suffisent pour supporter, ce n'est pas si terrible. Je craignais au moins les neuroleptiques ou la bière.

non, ça c'est les provisions pour après.

D'ailleurs j'ai oublié une autre des fautes de goût de Kill List : ils y boivent de la Bud.