derniers livres achetés / reçus en cadeau

tina a écrit:

Je l'ai déjà !
Tu crois m'avoir si facilement ?

Un petit dictionnaire de la mythologie grecque et romaine alors ? pas cher pas cher !

Arabella a écrit:

Sans vouloir être négative, Diogène  Laërce si on s'intéresse à la philosophie antique c'est incontournable, mais cela a un petit côté concierge, il adore rapporter la petite anecdote croustillante, et le côté doctrine c'est un peu terne et simplifié. Mais comme il y a peu de choses sur certains, on est bien obligé de faire avec le bon Diogène Laërce.

Arg, c'est le côté qui me rebute un peu
Initialement, je voulais connaître la philosophie de Diogène le Cynique, mais je peine à trouver l'ouvrage adéquat.

Pour moi, il n'y a pas de meilleur dictionnaire de mythologie grecque et latine que celui de Pierre Grimal. C'est un investissement, mais au final une économie, parce qu'il rend tous les autres inutiles, et qu'on le consulte souvent, donc il vaut mieux une édition solide. Mais je suis sûre que Tina a déjà fait le bon choix.

Le dernier livre que j'ai acheté c'est un roman : " A quoi rêvent les filles ? " de l'auteure américaine Mindy Klasky

Arabella a écrit:

Pour moi, il n'y a pas de meilleur dictionnaire de mythologie grecque et latine que celui de Pierre Grimal. C'est un investissement, mais au final une économie, parce qu'il rend tous les autres inutiles, et qu'on le consulte souvent, donc il vaut mieux une édition solide. Mais je suis sûre que Tina a déjà fait le bon choix.

C'est celui que je commanderai au père Noël, merci de conforter mon choix... (quant à tina, reste à savoir si elle l'a... )

Toi aussi tu prépares tes listes de Noël, Arturo.

Décidément, les Parfumés comptent beaucoup sur le père Noël.

Et Tina, elle a commandé quoi ?

Arabella a écrit:

Pour moi, il n'y a pas de meilleur dictionnaire de mythologie grecque et latine que celui de Pierre Grimal.  

Absolument !

ArturoBandini a écrit:

(et La pléiade que j'aime pas )

Pourquoi ? le prix ?

Il y a pas mal de gens qui n'aiment pas la Pléiade : le papier bible, les petits caractères...

Moi je dirais que l'esprit actuel de la maison Gallimard, qui semble être de considérer cette collection surtout comme une source de profits, au détriment d'une certaine exigence, d'utiliser le prestige acquis pas la qualité des parutions, pour maintenant optimiser les gains. En publiant des auteurs plus vendeurs, en découpant en plusieurs volumes ce qui avant était publié en un seul, en augmentant sérieusement les prix des dernières parutions...Evidemment, cela reste incontournable pour certaines publications. Mais cela me fait moins plaisir qu'avant.

Il va avoir du boulot le père Noël cette année !

La Pléiade, c'est surtout l'objet en lui-même que je n'aime pas. Comme le dit Arabella, papier bible et petits caractères. Ce côté trop précieux, j'ai l'impression de manipuler une relique, c'est peu agréable, peur de l'abîmer en tournant les pages.

Arabella a écrit:

Il y a pas mal de gens qui n'aiment pas la Pléiade : le papier bible, les petits caractères...

Moi je dirais que l'esprit actuel de la maison Gallimard, qui semble être de considérer cette collection surtout comme une source de profits, au détriment d'une certaine exigence, d'utiliser le prestige acquis pas la qualité des parutions, pour maintenant optimiser les gains. En publiant des auteurs plus vendeurs, en découpant en plusieurs volumes ce qui avant était publié en un seul, en augmentant sérieusement les prix des dernières parutions...Evidemment, cela reste incontournable pour certaines publications. Mais cela me fait moins plaisir qu'avant.

Le travail d'édition reste remarquable, de manière générale. Même le D'Ormesson (auquel tu faisais allusion peut-être) est précédé d'une préface de Marc Fumaroli qui vaut vraiment le détour, comme tout ce qu'écrit Fumaroli du reste.
Et je suis un adepte des ligatures...

Bien oui, on les achète pour la qualité du travail d'édition, que je ne nie pas. Mais malgré l'intérêt de l'introduction de Fumaroli, je n'achèterai pas le d'Ormesson, comme d'autres parutions sorties ces derniers temps. Il y en a moins qui me font envie parmi les sorties maintenant.

Après, la qualité de l'édition, ce ne sont pas les éditions Gallimard, mais des personnes extérieurs, les spécialistes. J'ai discuté une fois avec un traducteur qui avait travaillé pour eux, et il disait que c'était parmi les pires conditions matérielles qu'il ait connu, alors que ce n'était pas vraiment une petite maison d'édition avec des moyens très réduits, et que les profits des Pléiades dans leur ensemble étaient plutôt bons. Et qu'il ne recommencerait pas. Mais comme c'est prestigieux sur un CV d'avoir travaillé pour la Pléiade, ils en profitent. Tout cela ne les rend pas très sympathiques.

Arabella a écrit:

Il y a pas mal de gens qui n'aiment pas la Pléiade : le papier bible, les petits caractères...

Moi je dirais que l'esprit actuel de la maison Gallimard, qui semble être de considérer cette collection surtout comme une source de profits, au détriment d'une certaine exigence, d'utiliser le prestige acquis pas la qualité des parutions, pour maintenant optimiser les gains. En publiant des auteurs plus vendeurs, en découpant en plusieurs volumes ce qui avant était publié en un seul, en augmentant sérieusement les prix des dernières parutions...Evidemment, cela reste incontournable pour certaines publications. Mais cela me fait moins plaisir qu'avant.

Le papier bible ne me dérange pas, les petits caractère un peu. On dit souvent que dans cette collection l'entrée d'auteurs médiatiques qui laissent escompter de fortes ventes permet la publication d'oeuvres plus confidentielles. Mais je te rejoins sur la politique actuelle qui consiste à publier des textes courts qu'on complète avec une fortune critique très abondante. C'est la raison pour laquelle je préfère souvent d'anciennes éditions ; par exemple pour Lautréamont réédité récemment seul, j'ai en plus Germain Nouveau. Pour Villon, je trouve également que la maison aurait pu lui adjoindre un autre poète d'époque (Charles d'Orléans par exemple) etc.

Moi non plus je ne suis pas dérangée par le papier bible, ni même les petits caractères. Mais cela conditionne quand même la lecture, je ne lirais pas ce type dans le métro, sur la plage....C'est un peu une lecture qui demande de bonnes conditions matérielles.

Et donc pour certains livres, je ne vois pas trop l'intérêt, Simenon par exemple. Ce qui m'a toujours le plus intéressé, ce sont les classiques, avec des commentaires fouillés. Des oeuvres qu'on aurait du mal à trouver ailleurs parfois, même si maintenant, un certain nombre d'éditions publient d'avantage des oeuvres difficiles à trouver à une époque. Et le côté compact, plusieurs oeuvres en un volume, c'est un gain de place et d'argent à l'achat. Et je regrette donc que cet aspect soit moins fort.

Mais évidemment, je continue à en acheter, mais je regarde de plus en plus les anciennes éditions, que l'on trouve parfois.

Deux poches en anglais:

Revival, Stephen King
The book of strange new things, Michel Faber

un livre pour mon neveu à Noël sur ebay "Les hommes préhistoriques" par Josef Augusta illustré (abondement) par les beaux dessins de Zdenek Burian