Marre des trop belles couvertures!

Je dois avouer que je suis très attirée par les belles couvertures et je me fais souvent avoir....
Je fais des efforts et je ne suis pas déçue ! Mais c'est vrai que j'ai une nette préférence pour les beaux livres et pourtant cela n'a rien avoir avec le contenu...
Désormais je me tournerais encore plus vers les couvertures plus modestes !

Lalie a écrit:

Je dois avouer que je suis très attirée par les belles couvertures et je me fais souvent avoir....

Ben voilà...Moi aussi je me suis fait avoir plus d'une fois...et c'est sans doute un jour de rage que j'ai dû ouvrir ce fil...

Super.
Actes Sud aussi se met à faire des couv' trop laides :



Il me semble qu'il y avait vraiment un fil sur les moches couv' mais je ne le retrouve pas.

Queenie a écrit:

Super.
Actes Sud aussi se met à faire des couv' trop laides :



Il me semble qu'il y avait vraiment un fil sur les moches couv' mais je ne le retrouve pas.

Elle est peut-être moche mais c'est mon prochain livre à lire

Queenie a écrit:

Super.
Actes Sud aussi se met à faire des couv' trop laides :

On la croirait sortie des années 70 celle-là.

Enfin, c'est un moindre mal, le pire est peut-être à l'intérieur ?

Queenie a écrit:

Il me semble qu'il y avait vraiment un fil sur les moches couv' mais je ne le retrouve pas.

hm.. je ne me rappelle en tout cas pas d'un tel fil..
et je pense que la couverture prend l'exemple au titre

Hank a écrit:

Enfin, c'est un moindre mal, le pire est peut-être à l'intérieur ?

on va le savoir:

IzaBzh a écrit:

Elle est peut-être moche mais c'est mon prochain livre à lire

bonne lecture

Ils sont enfin sympa Actes Sud, ils pensent à épargner nos porte-monnaies!

C'est vrai qu'elle a un petit côté année 70, mon père en avait un presque pareil sur la médecine par les plantes.

Iza, ça parle de quoi à l'intérieur ?

kenavo a écrit:

Queenie a écrit:

Il me semble qu'il y avait vraiment un fil sur les moches couv' mais je ne le retrouve pas.

hm.. je ne me rappelle en tout cas pas d'un tel fil..
et je pense que la couverture prend l'exemple au titre

Certes. Mais c'est moche.
On est pas obligé d'être sobre et laid.


C'est vrai que le côté 70 est frappant...

Plus qu'à savoir de quoi ils parlent.


Mais en tout cas, c'est très très rare chez Actes Sud une telle "sobriété".

Pour ceux qui en ont assez d'être appâté par les couvertures trop belles, vous pouvez vous retourner vers ce livre :

Maison de jour
Maison de nuit
Olga Tokarczuk


(Si Arabella n'avait très bien parlé de cet auteur, jamais j'aurais pris un truc pareil à la bibliothèque.
L'impression d'être une ménagère de plus de 50 ans dans les années 60... En plus, pour l'instant le livre se passe au fin fond de la campagne polonaise, le froid, l'alcool, la déprime, et l'humour qui grince dans des recoins fantastiques.
Au moins ça rend curieux du rapport à l'image)

Hank a écrit:

Queenie a écrit:

Super.
Actes Sud aussi se met à faire des couv' trop laides :

On la croirait sortie des années 70 celle-là.

Enfin, c'est un moindre mal, le pire est peut-être à l'intérieur ?

Non, Pierre Rhabi est une référence dans son domaine!

Rien à voir avec la couverture d'origine Queenie :

Ça a l'air un peu mieux... Plus dans le ton... Mais après, le montage brumeux, c'est trop kitschouille.



Dans le genre; J.K Rowling veut être prise au sérieux. Donc elle écrit un roman pour adultes (c'est ce qu'il y a noté sur la 4ème de couv', j'ai cru que ça voulait dire que c'était un livre un peu OléOlé, mais non... c'est juste pour dire quoi), ils mettent quand même une petite image au dos qui fait château mystérieux (faut pas trop éloigné tout le monde), ils font dans la sobriété de l'image (pour adultes quoi) et dans le flash de la couleur (pour attirer l’œil de l'ado qui a grandit ?) :

Bref.
C'est moche !

Et elle avait tellement peur d'avoir de mauvaises critiques avant de pouvoir vendre massivement sur son seul nom que, non seulement les journaux qui voulaient l'avoir à l'avance pour pouvoir publier une critique rapidement après la date officielle de parution était obligé au silence, mais même plus : ils ne devaient même pas dire qu'il n'avaient pas le droit de parler.
Du délire, quoi (voir l'article - en anglais - de l'Independent, ici).

Avec le tapage médiatique que l'on sait, et la couverture hideuse que l'on voit, aucun risque, ce livre ne sera pas à l’origine d'une d'une troisième rupture d'étagère....
Ouf

D'ailleurs, en grande surface ou en librairie, je n'ai vu personne autour des stands où elle est surexposée.
Si, hier soir, une dame l'avait sous le bras dans un grand magasin.