Les auteurs que vous hésitez à lire…

Par contre, je n'ai pas lu Running Man ... Je ne suis pas très Stephen King ... (c'est bien lui n'est-ce pas ??)

Dolce.vita a écrit:

Par contre, je n'ai pas lu Running Man ... Je ne suis pas très Stephen King ... (c'est bien lui n'est-ce pas ??)

Oui,oui c'est bien de lui. J'ai été assez agréablement surprise j'aime beaucoup Stephen King mais il est très différents de ces autres romans celui-ci!

Frédéric Beigbeder ! J'avais lu un livre de lui, pas très connu, mais les propos m'avait choqués. On y parlait de fêtes jet-set, d'un bébé qui y participait, avec tout pleins de gens malsains autour de lui.

J'hésite à lire "Onegin" de Pouchkine.Mais de toute façon je devrais bien tou apprendre des extraits de ce livre par coeur... :arrow:

Elliott Perlman est l'un des premiers auteurs que j'ai repérés. Australien, il a déjà écrit trois livres, dont un qui a paru récemment, L'amour et autres surprises matinales. Les deux autres, qui sont maintenant disponibles en format de poche, sont titrés Trois dollars et Ambiguïtés.

Déjà, avoir les mêmes initiales qu'Elvis Presley inculque une mystique : c'est une chance sur 676 en principe.

Je n'ai pas lu Perlman, mais de quoi de bien personnel m'inculque à dire qu'encore une fois, il s'agit de quoi de visionnaire. Dans les nouvelles tendances de nos jours, nous pouvons le classer parmi les David Payne - le monde perdu de Joey Madden - et Jonathan Tropper. Mais Perlman ne s'embarrasse pas de travailler, Ambiguïtés étant une véritable brique.

Je dirai Proust....j'aimerai bien pouvoir lire toute la recherche mais sont style est lourd et ennuyant.....tuez-moi maintenant!

Le Baron a écrit:

Je dirai Proust....j'aimerai bien pouvoir lire toute la recherche mais sont style est lourd et ennuyant.....tuez-moi maintenant!

Non...Pourquoi te tuer?..Nous t'avons déjà adopté tu sais...

Et puis il n'y a pas d'obligation à aimer Proust ...
Personnellement, je l'aime...à dose homéopathique!...Ce qui est très difficile avec Proust...car lire une phrase entière avant de s'arrêter, ce n'est déjà plus de l'homéopathie littéraire...

Le Baron a écrit:

Je dirai Proust....j'aimerai bien pouvoir lire toute la recherche mais sont style est lourd et ennuyant.....tuez-moi maintenant!

Ce n'est vraiment pas le genre des participants à ce forum, tu as parfaitement le droit de ne pas entrer dans tel ou tel univers d'écrivains.
Je dois dire que je n'ai pas non plus apprécié Proust lors de ma première tentative, je n'étais sans doute pas prête, et moi aussi je me suis un peu ennuyée.
Mais j'ai peréveré, et quelques années plus tard j'ai dévoré toute la recherche en un mois en continue, comme on le disait dans une autre discussion pour découvrir un livre ou un auteur, il faut souvent faire la rencontre au bon moment.
C'est ce que je te souhaites avec Proust un jour.

Peut-etre que tu aies raison arabella!
On vavoir dans le futur mais en ce moment je suis concentré sur d'autres auteurs!
Je n'ai lu que "Du coté de chezSwann" et c'était pire qu'accoucher
Excusez la métaphore!

Pour Claudel, je n'arrive pas non plus à me mettre dans son œuvre, je jette vite l'éponge. J'ai plus de réussite avec Bernanos sans être totalement séduit cependant. Je garde un bon souvenir du Dialogue des Carmélites, pièce empreinte de mysticisme, par contre sa littérature de combat et son Journal d'un curé de campagne ne m'ont pas marqué.
La littérature chrétienne ne n'enchante guère, il faut vraiment un Bloy très mystique ou un Huysmans au plus mal pour m'accrocher.

Pour Don Quichotte, il faut s'y plonger comme l'ont dit d'autres intervenants, on ressort rarement déçu d'une telle épopée. Un livre inépuisable.

Pour Dantec, je le considère comme un auteur honnête de science-fiction, par contre ses derniers pamphlets mêlant religion, analyse géopolitique et expériences personnelles sont pour moi totalement illisibles, je crois qu'il faut vraiment les lire comme des journaux intimes sans espérer comprendre mieux les enjeux mondiaux après lecture.

En ce qui me concerne, je reste réfractaire à Proust pour ce qui est des classiques.
Je n'ai pas de contact avec les meilleurs ventes actuelles et je me méfie des succès trop vite obtenu, je fais confiance au temps pour décanter la production littéraire.

botany a écrit:

En ce qui me concerne, je reste réfractaire à Proust pour ce qui est des classiques.
Je n'ai pas de contact avec les meilleurs ventes actuelles et je me méfie des succès trop vite obtenu, je fais confiance au temps pour décanter la production littéraire.

Et maintenant, à notre forum Parfum de livres …et Proust m’a toujours profondément ennuyé… …quant à Claudel, lequel…

Je n'ai jamais pu finir Don Quichotte, malgré plusieurs tentatives, je crois que je suis définitivement réfractaire, parmi les classiques c'est vraiment l'un des très rares.
J'ai du mal à avoir envie lorsqu'on parle trop d'un livre, j'ai la sensation que l'on veut me vendre quelque chose, et je me refuse à entrer dans le jeu.

‘jour les parfumés. J’hésite à lire Mark twain. Puisque c’est un auteur réputé pour son humour (du moins d’après un ami..), j’ai peur de lire des trucs qui basculent ds le frivole… Que la narration soit négligée au profit de clowneries. C’est le cas? Selon vous, quelles sont ses œuvres les plus réussies?
Merci ..
(argh dsl pour ces rimes de merde )

salut Snark ! je ne vais malheureusement pas pouvoir te renseigner mais...

Citation :

(argh dsl pour ces rimes de merde )

hum, ....

Rien à faire, je n'arrive pas à lire Proust comme certains d'entre vous, ce qui me rassure !!
Des amis qui l'ont lu me poussent à m'y mettre mais bien qu'ayant plusieurs livres de la série : la recherche du temps perdu, j'hési
te à m'y atteler. Les phrases me semblent longues, le style désuet et l'histoire.... bof Peu palpitante.
Je dois reconnaître que je n'ai pas été très loin dans le premier tome...Quelques pages tout au plus.
Quelqu'un pourrait-il me convaincre ?