Alejandro Gonzalez Inarritu

Bon film!!

pia a écrit:

Bon film!!

merci !

The Revenant

Dans son genre ce film est génial. Le directeur de la photo de Terrence Malick (et de Gravity) a fait un boulot extraordinaire. C'est visuellement ébouriffant avec une ampleur rare. Une façon de filmer très immersive et à la limite du trip sans jamais tomber dans le réalisme magique où la transe christique qu'il pouvait susciter. L'histoire est basique mais l'implication des acteurs et de l'équipe totale. Une violence ultra frontale et réaliste qui devient à l'arrivée à la limite de l'abstraction dans sa démesure presque grand-guignol (sans y sombrer). Des moments sidérants comme une attaque de Grizzli qui cloue au fauteuil. Et même quelques plans visionnaires avec un superbe hommage à Caspar Friedrich dans une séquence onirique avec une église en ruine en pleine nature fantomatique. J'ai pris mon pied et je vais y retourner. Mais il faut être prévenu que c'est gore!

Merci pour ton commentaire, Marko !

eXPie a écrit:

Merci pour ton commentaire, Marko !

A voir sur le plus grand écran possible. Et la musique de Sakamoto/Alva Noto est très atmosphérique avec un mélange de sonorités électroniques et de quelques rares envolées presque mahleriennes. Loin de la musique hollywoodienne classique. Un vrai compromis entre film à (très) grand spectacle et film d'auteur.

Emprunts assumés à Tarkovski:

Bon et bien tu n'es pas allé en Belgique pour rien! Je n'ai vu que Biutiful et je n'avais pas vraiment accroché. J'étais surprise donc de son revenant qui est un film ébouriffant et à grand spectacle. Je n'ai pas encore vu Birdman mais je vais le louer ou le prendre à la bib. Il a asssumé ses emprunts à Tarkovski? Il en a parlé dans un article?

Oui. De la même façon qu'il s'est entouré d'une partie de l'équipe de Terrence Malick et ça se voit. Mais il reste personnel. En tout cas sur un grand écran l'expérience immersive est impressionnante.

Les parallèles entre Tarkovski et Le Revenant sont éclatants... Avec la bande annonce cela fait sacrement envie. J'espère pouvoir y aller la semaine prochaine! Cet Inaritu me fait très grande impression, avec chaque film! Et depuis les premiers cinq minutes du premier film que j'avais vu de lui.

Je l'aime aussi beaucoup même si je ne saisis pas encore vraiment quel est son fil conducteur de film en film en dehors d'une recherche d'intensité émotionnelle et de formalisme. Peut-être quelque chose autour de l'animalité humaine avec ces personnages hybrides entre homme et chien, oiseau ou dans ce dernier ours puis cheval. Le revenant étant une sorte de créature mutante qui subit des renaissances successives en fusionnant avec un ours puis un cheval. Avec une dimension un peu chamanique dans ces métamorphoses sans que le film exploite plus directement le réalisme magique.

La critique de Jean-Baptiste Thoret, Charlie Hebdo, extraits.

"Que dire de ce film qui entre plagiat inavoué et emphase creuse, s' avance comme un mastodonte, accompagné d' un battage médiatique
qui voudrait faire office de critique. Pas grand chose. Sinon que les limites d' Inarritu, reconduites de film en film, éclatent ici au grand jour :
une caméra en mouvement constant qui ne trouve jamais sa juste place, un style amphigourique et malickien qui confond la rumeur et
la poésie, l' incapacité du réalisateur à accorder sa propension à l' épate visuelle à la moindre vision, ou encore son étrange conviction
que le 39e plan de de la cime des arbres rapporochera le film de la mystique.
Au fond un petit survival qui, en dépit de son épaisse peau de bete, n' arrive pas à la cheville du Convoi sauvage, l' original, de Richard
Sarafian."

Marko a écrit:

Oui. De la même façon qu'il s'est entouré d'une partie de l'équipe de Terrence Malick et ça se voit. Mais il reste personnel. En tout cas sur un grand écran l'expérience immersive est impressionnante.

Sans l'avoir su ou lu, en visionnant j'ai bien eu l'impression qu'il y avait une touche Malick là dessous( le côté onirique, la voix off, la météorite qui déchire le ciel, la contre plongée des cimes des arbres, etc)...
J'ai trouvé le film génial aussi, oui la scène de la maman Grizzli décoiffe, limite insoutenable. Vous avez tout dit sur les qualités du film ce serait redondant d'en rajouter, alors une touche de négatif (s'il y en a) : peut être un peu trop de longueurs vers la fin, et un peu too much de sang, mais vraiment c'est pas grand chose...

Marko a écrit:

Oui. De la même façon qu'il s'est entouré d'une partie de l'équipe de Terrence Malick et ça se voit. Mais il reste personnel. En tout cas sur un grand écran l'expérience immersive est impressionnante.

Tu as aimé aussi Chamaco.

Tiens c’est bien dit "force d’immersion". Ou expérience immersive je veux dire. Tu les suis dans cette forêt en ayant parfois l’impression de faire parti du convoi. Pour la violence, je suis passée un peu à côté dans mon commentaire alors que j’avais parfois les mains devant les yeux. En lançant un regard de temps en temps tout de même….J'ai été happée par d'autres choses.

oui j'ai aimé la force qui se dégage de cette volonté de survivre malgré le froid, les animaux et la haine des hommes, images du bien et du mal, des bonnes et mauvaises actions récompensées quelques fois comme cette fin avec l'attitude finale des poursuivants indiens, faiblesse de l'homme face à la nature, relation nietzschéenne hommes-animaux etc,etc....

Je vous rejoins, et je ne sais pas trop quoi dire de plus...
Mais j'ai aimé ce mélange d'atmosphérique et de violence (qui n'était pas "trop" pour me choquée perso, bon... j'avoue un petit pincement pour les petits oursons qui ont perdu leur maman, on se refait pas... )... il y a en effet quelque chose de chamanique dans cette vision de la nature et de la nature humaine, à la fois spirituelle et barbare.