Alejandro Gonzalez Inarritu

eXPie a écrit:

Bref, il y a plein de choses dans ce film. En plus du fait que les plan-séquences sont incroyables.

J'ai trouvé aussi, et tu en parles bien, merci Expie.

colimasson a écrit:

Oui eXPIe, j'ai eu l'impression que c'est comme la scène d'amour obligatoire dans quasi chaque film hollywoodien... ça jure complètement avec le reste du film... peut-être ironique oui... mais pas assez à mon goût, alors...

C'est la petite note émotion car c'est peut être ce qui manque le plus? Un des rares moments où deux personnages cessent de jouer avec leur image (quoique...) et leur histoire est d'ailleurs étouffée dans l'oeuf, on n'en saura pas plus.

Elle dénotait, c'est vrai, Coli. Mais elle montre bien aussi la quasi impossibilité pour eux de sortir de leur rôle, à tel point qu' Edward Norton ne parvient à les vivre que sur scène.

Vu la semaine dernière "BIRDMAN ou la surprenante vertu de l'ignorance".

Je connaissais Innaritu pour "21 grammes", film fort qui m'avait marqué. Mais pas autant que plein d'autres ("Persona", par exemple, vu dernièrement).

Inutile de résumer, mais ce film est excellent ! Des personnages insolites et délirants, qui sont drôles mais pas que... Riggan Thomson, ancien acteur qui veut la reconnaissance pour sa première pièce à Broadway, poursuivi, hanté - au sens propre comme au figuré - par le personnage de super-héros qui l'a fait connaitre 20 ans auparavant au cinéma,  et des déboires durant les répétitions et les générales qui virent au cauchemar, pour mon plus grand plaisir. Et chaque jour suivant, c'est pire.
Mike Shiner, "la" star au cinéma comme au théatre, qui ne peut vivre réellement que sur scène, alors que le reste n'est qu'un jeu. Et Sam... Fille de Riggan, ancienne toxicomane que son père a embauché pour poursuivre sa cure de désintox, à priori rebelle et désabusé, dégoûtée du monde. Et pourtant...

Et cette critique, toujours assise au même pub, qui s'est jurée de détruire cette pièce dirigée et jouée par une ancienne gloire du cinéma et qui, selon elle, occupe une grande salle de Broadway pour y jouer quelque chose qu'on ne peut même pas considérer comme du VRAI théatre. Mais qui ne l'a pas vue, cette pièce.

Non, il n'y a aucun surjeu de la part des acteurs selon moi, mais une réelle originalité qui donne à chaque acteur toute liberté de composer avec ces nouveaux personnages - même s'i, j'imagine, il doivent être dirigés au millimètre par Inarritu.


Et aussi ce survol de la société du spectacle (le cinéma, le théatre, les critiques) et surtout des médias : une critique assassine dans un journal après la première générale, chaque bévue grossie par la télé, plus friande de news people que de la pièce elle-même, et le net partout : photos par smarphone -qui seront certainement postées sur leur page Facebook -de ceux qui reconnaissent en Riggan l'ancien "Birdman" qui lui colle à la peau, "followers" qui peuvent devenir de nouveaux "amis" pour un rien, et déserter pour la même chose, simultanéité de l'information (du style un jour des centaines de morts, oubliés dès le lendemain pour le nez refait de tel acteur qui fait réagir tout le monde du web)

Il n'y a pas que ça bien sûr, en une semaine, j'ai dû en oublier.

Je suis ressorti avec la patate - bien que le rire ne soit pas le propre du film, loin de là - et un peu plus de plomb dans la tête.  Vive "Birdman, ou la surprenante vertu de l'ignorance "   ! Et je donne une mention spéciale au batteur, Antonio Sanchez ICI !

Ah, un amateur !

Vue sur le site de Télérama, une vidéo (en anglais) qui analyse les étrangetés dans la géographie du film (et fait une comparaison avec Shining).
L'analyse "démontre par exemple que les déambulations complêtement incohérentes des personnages ne sont pas du tout de vraies « erreurs ». Certes elles ont pu être réalisées par facilité, pour garder la continuité du film et des séquences, mais elles sont aussi partie intégrante du propos du film, une démonstration supplémentaire de l'errance psychologique du personnage interprété par Michael Keaton."

A voir sur : http://www.telerama.fr/cinema/comment-les-rates-de-birdman-en-font-un-meilleur-film,124944.php

Quel beau film. Dur. Il y a une ambiance feutrée de bout en bout. On est émerveillé autant par la grandeur de la nature, cruelle, immobile, sans concession que par sa sobriété et son dénuement. Malgré l’uniformité des couleurs qui se conjuguent dans tous les tons de gris et la blancheur immaculée et froide de la neige, les images sont extrêmement belles et la musique de Ryuichi Sakamoto en Alva Noto accompagne très bien le sentiment de solitude, de désespoir, d’angoisse et de magnificence.

J’étais heureuse de retrouver Tom Hardy que j’ai trouvé transfiguré. On ne m’aurait pas dit qu’il jouait dans ce film, je ne l’aurais pas reconnu.

Je vous met un extrait de la musique du film.

Il y a déjà eu des avant-premières ? C'est super de retrouver Sakamoto à la BO d'un film, surtout en duo avec Alva Noto.

Peut être que la sortie aux Pays Bas intervient avant la France, Marko.

Arabella a écrit:

Peut être que la sortie aux Pays Bas intervient avant la France, Marko.

ah j'oubliais ce détail !! C'est surtout que je m'en serais voulu d'avoir loupé une avant-première de ce film qui me fait envie.

Tu peux donc dormir tranquille ! Sauf si tu étais prêt à aller aux Pays Bas.

Arabella a écrit:

Tu peux donc dormir tranquille ! Sauf si tu étais prêt à aller aux Pays Bas.

Sinon, il y a des alternatives : l'Espagne, le Vietnam, l'Afrique du Sud... Ou encore l'Indonésie...
A part l'Inde et le Japon, la France est le dernier pays du monde où le film sort. Et après, les distributeurs vont se plaindre que les gens ne seront pas allés voir le film mais l'auront téléchargé illégalement... Il faut à la fois avoir envie de le voir sur grand écran et ne pas être pressé.

Le fait qu'on ne sache pas qui de Sakamoto et de Alva Noto a composé quoi a empêché le film d'avoir une nomination aux Oscars pour la meilleure musique.

eXPie a écrit:

Le fait qu'on ne sache pas qui de Sakamoto et de Alva Noto a composé quoi a empêché le film d'avoir une nomination aux Oscars pour la meilleure musique.

Débile!

Marko a écrit:

eXPie a écrit:

Le fait qu'on ne sache pas qui de Sakamoto et de Alva Noto a composé quoi a empêché le film d'avoir une nomination aux Oscars pour la meilleure musique.

Débile!

Oui... Les Japonais se réjouissaient déjà d'avoir au moins une nomination aux Oscars, ils ont été déçus.

Citation :

As expected, Ryuichi Sakamoto's score for "The Revenant" did not fit their criteria (they couldn't separate out his contributions from his two collaborators), and filmmaker A.G. Inarritu is not happy about it. (Fox is appealing the ruling.)

( http://blogs.indiewire.com/thompsononhollywood/the-revenant-is-not-eligible-to-compete-for-the-oscar-for-original-score-20151216 )

Par contre, Ryuichi Sakamoto et Carsten Nicolai/Alva Noto ont eu une nomination aux BAFTA.
Chacun ses règles, plus ou moins idiotes...

J'ai encore plus envie de le voir, là !



(surtout après la semi-déception de Birdman, là l'histoire et le concept me bottent déjà plus... )

Marko a écrit:

Il y a déjà eu des avant-premières ? C'est super de retrouver Sakamoto à la BO d'un film, surtout en duo avec Alva Noto.

Et oui il passe chez moi. Et dans pas mal de salles! Enfin il n'y a pas non plus énormément de cinéma à Utrecht.

je me contenterai de la bande-annonce vue tout à l'heure.

(ils donnent des sacs à vomi à l'entrée ?)

pia a écrit:

Marko a écrit:

Il y a déjà eu des avant-premières ? C'est super de retrouver Sakamoto à la BO d'un film, surtout en duo avec Alva Noto.

Et oui il passe chez moi. Et dans pas mal de salles! Enfin il n'y a pas non plus énormément de cinéma à Utrecht.

arghh je vois qu'il passait aussi en Belgique depuis un moment. J'y vais demain!!!