Qu’attendez vous d’un forum de littérature ?

odrey a écrit:

Coline, nous avons posté en même temps et en fait je suis entièrement d'accord avec toi.

Si la poésie est traitée en "parent pauvre" sur le forum (où je trouve qu'elle plutôt mieux traitée qu'ailleurs), c'est qu'en fait elle est le parent pauvre de la littérature. Regardez, à la télé (je parle des émissions littéraires), on y invite des romanciers, des nouvellistes, des essayistes mais jamais de poètes. Et c'est pareil dans la presse écrite. Houellebecq est à la fois poète et romancier. Il n'est connu que pour ses romans. La poésie est tombée en désuétude et c'est dommage. Aujourd'hui, il n'y a plus grand monde qui en lise.

Je dirais plutôt qu'elle continue à vivre bien, comme toujours elle a vécu, et qu'elle n'est pas forcément tombée en désuétude...
Je fréquente chaque année par exemple un rendez-vous célèbre de la poésie, et je trouve les créations en rien désuètes.

J'aime beaucoup l'édito de la plaquette de cette année:

À 1000 m d’altitude,
entre Auvergne et Rhône-Alpes,
toute une semaine de lectures
et de rencontres en pleine nature,
autour de la poésie contemporaine.


Un temps juste

Loin de tout clinquant, les Lectures sous l’arbre se veulent un temps juste où la parole circule entre tous, libre et fraternelle, où la beauté des rencontres – avec les oeuvres, avec les auteurs – n’a d’égale que la simplicité des lieux : des chemins forestiers, un lac de montagne, un atelier de typographie à l’ombre d’un marronnier, les Cévennes à l’horizon… On l’aura compris, tout cela est fragile. Et sans prix : cette aventure renouvelée avec les poètes nous mène en effet au coeur du monde qu’il nous importe de bâtir à la lumière de leur incessant questionnement.

Jean-François Manier,
(directeur artistique)




Par ailleurs, cette année j'ai dirigé un atelier de lecture à voix haute, j'avais choisi un texte éminemment poétique et je vous assure que si les lecteurs (8, pas des poètes) au début du travail ne savaient pas bien ce qu'ils lisaient, avaient peur de ce texte qui n'était pas d'emblée une évidence, ils sont chacun peu à peu, au cours des semaines, rentrés dans ces textes qui leur parlaient de plus en plus, jusqu'à les aimer presque d'amour, jusqu'à les décoder par leur lecture finale pour un public (là encore, pas des poètes) qui fut littéralement séduit.

A mon avis, la poésie étant la forme la plus élaborée, la plus "pointue" de la littérautre, celle qui ne se donne pas d'emblée forcément, elle est moins largement accessible que le roman. Le lecteur peut la redouter. Mais les poètes n'écrivent pas pour une élite, ils écrivent pour eux d'abord, et s'adressent surtout à des "sensibilités"...

odrey a écrit:

Ce n'est pas parce que les gens ne commentent pas qu'ils ne lisent pas. Par exemple, j'ai lu les tartines de Marko et il m'a donné très envie de lire l'idiot mais je n'ai pas mis de commentaires simplement parce ce que je n'ai pas grand chose à dire que ce n'est "super critique Marko, j'ai envie de lire l'Idiot". J'ai l'impression que ça n'interressera pas grand monde et surtout que ça n'apportera rien ai fil de Dostoïevski.

Marko a écrit:

Maintenant si vous avez envie de réagir à mes tartines sur "L'idiot" je serais bien content

On est tous pareils!...
On a parfois envie de réactions qui montrent que nous avons étés lus...C'est humain, n'est-ce pas....
Et personnellement je sens aussi l'inutilité, après un commentaire étoffé, de dire forcément "Ah oui...super!...C'est génial!..."
Ceci dit, je confirme: ce que j'attends avant tout ce sont les commentaires personnels des parfumés....Ou des liens qu'ils m'indiquent à propos de tel ou tel sujet...

Là encore, je suis d'accord avec toi. Quand je dit que la poésie est tombée en désuétude, ce n'est pas dans le sens où la création est désuète. Mais les gens (pas tous) on souvent une vision poussiéreuse de la poésie. D'ailleurs, on cite toujours les mêmes poètes du XIXème siècles (Baudelaire, Rimbaud, Verlaine, Musset, Hugo...) et les surréalistes. A croire que rien n'a été fait depuis. Je pense aussi que la poésie est exigeante et que c'est pour ça qu'elle séduit moins. Il y a une fonction du roman que n'a pas la poésie, c'est le divertissement. Personne ne lit de poésie dans le métro le matin en allant au boulot. Il n'y a pas d'équivalent des Musso, Gavalda, Meyer et consorts dans la poésie (et je dis tant mieux).

odrey, j'allais l'écrire !

Tu peux toujours lancer des discussions... etc...
Ça arrive sur certains fils d'auteurs qu'une discussion démarre, c'est vrai que c'est assez rare, les débats autour d'une œuvre en particulier, mais ce n'est pas du tout du à une quelconque censure, alors n'hésite pas.

Ce que j'attends d'un forum de littérature ?

• 1 : avant tout d'avoir des avis sur tel ou tel livres. Suffisamment d'avis différents pour me forger une première idée et ainsi...
  
• 2 : ... me permettre de dresser une liste de livres à lire.

Et c'est très efficace : avant, je ne savais jamais quoi lire et maintenant, je ne sais plus par où commencer !

odrey a écrit:

Là encore, je suis d'accord avec toi. Quand je dit que la poésie est tombée en désuétude, ce n'est pas dans le sens où la création est désuète. Mais les gens (pas tous) on souvent une vision poussiéreuse de la poésie. D'ailleurs, on cite toujours les mêmes poètes du XIXème siècles (Baudelaire, Rimbaud, Verlaine, Musset, Hugo...) et les surréalistes. A croire que rien n'a été fait depuis. Je pense aussi que la poésie est exigeante et que c'est pour ça qu'elle séduit moins. Il y a une fonction du roman que n'a pas la poésie, c'est le divertissement.

Oui...Nous sommes d'accord...

odrey a écrit:

Ce n'est pas parce que les gens ne commentent pas qu'ils ne lisent pas. Par exemple, j'ai lu les tartines de Marko et il m'a donné très envie de lire l'idiot mais je n'ai pas mis de commentaires simplement parce ce que je n'ai pas grand chose à dire que ce n'est "super critique Marko, j'ai envie de lire l'Idiot". J'ai l'impression que ça n'interressera pas grand monde et surtout que ça n'apportera rien ai fil de Dostoïevski.

Et ce n'est pas ce que j'attends. Je ne cherche pas des gratifications narcissiques mais une émulation et un échange autour de sujets qui me passionnent. Je sais que certains ont lu L'idiot et j'aurais du plaisir à "débattre" un peu sur ces ressentis respectifs. J'ai d'ailleurs fini par aller voir ailleurs en m'offrant un super bouquin d'analyse de l'oeuvre que je viens de commencer. Parce que j'aimerais encore mieux la comprendre.

Queenie a écrit:

Ça arrive sur certains fils d'auteurs qu'une discussion démarre, c'est vrai que c'est assez rare, les débats autour d'une œuvre en particulier, mais ce n'est pas du tout du à une quelconque censure, alors n'hésite pas.

Non, c'est garanti, je pratique ce forum depuis sa naissance et il n'y a pas de censure...Il y a plus un genre d'auto-censure pour les raisons que je donnais dans mon précédent post.
Ce que chacun devrait bien intégrer pour que les discussions soient possibles (discussions culturelles,sur un forum culturel . Je ne parle pas de politique ou de religion!) : une réflexion négative sur un livre (ou un film) n'est pas un jugement négatif sur celui qui l'a apprécié...Rien à voir!...

Queenie a écrit:

Tu peux toujours lancer des discussions... etc...
Ça arrive sur certains fils d'auteurs qu'une discussion démarre, c'est vrai que c'est assez rare, les débats autour d'une œuvre en particulier, mais ce n'est pas du tout du à une quelconque censure, alors n'hésite pas.

D'accord !

coline a écrit:

Je comprends ce que tu dis...Je crois que nous n'osons pas assez discuter, ou contredire.

Dans la vie réelle, on peut discuter vivement d'un désaccord sans se fâcher avec ses amis. On peut "charrier" un peu les uns ou les autres, sans que cela prête à conséquence, on se connaît.(...)

coline a écrit:

Ce que chacun devrait bien intégrer pour que les discussions soient possibles (discussions culturelles,sur un forum culturel . Je ne parle pas de politique ou de religion!) : une réflexion négative sur un livre (ou un film) n'est pas un jugement négatif sur celui qui l'a apprécié...Rien à voir!...

C'est vrai qu'on a parfois tendance à faire l'amalgame.
J'ai notamment adoré un livre (un pastiche), une amie virtuelle - très rigolote - l'a acheté, elle l'a carrément détesté. J'étais toute déçue et je me suis dit qu'elle n'allait plus considérer mes avis (de lecture) de la même façon...

Ben ...c'est bien...au moins on discute vraiment ce matin!

Livvy a écrit:

coline a écrit:

Ce que chacun devrait bien intégrer pour que les discussions soient possibles (discussions culturelles,sur un forum culturel . Je ne parle pas de politique ou de religion!) : une réflexion négative sur un livre (ou un film) n'est pas un jugement négatif sur celui qui l'a apprécié...Rien à voir!...

C'est vrai qu'on a parfois tendance à faire l'amalgame.
J'ai notamment adoré un livre (un pastiche), une amie virtuelle - très rigolote - l'a acheté, elle l'a carrément détesté. J'étais toute déçue et je me suis dit qu'elle n'allait plus considérer mes avis (de lecture) de la même façon...

Mais non!...Vous serez d'accord sur d'autres livres!...On ne peut pas toujours être d'accord sur tout!...Prenons confiance pour assumer nos choix et nos goûts...

Livvy a écrit:

De plus, j'ai l'impression (je dis bien l'impression - je ne veux vexer ni blesser personne) que les commentaires sur les livres lus se croisent, suscitent parfois une réaction mais ne provoquent pas de réel échange, de discussion - animée ou non.

C'est pour cela que les lectures en commun sont toujours intéressantes, même si le roman est décevant. Personnellement j'y participe autant que possible et je t'invite à le faire!

Nezumi a écrit:

Livvy a écrit:

De plus, j'ai l'impression (je dis bien l'impression - je ne veux vexer ni blesser personne) que les commentaires sur les livres lus se croisent, suscitent parfois une réaction mais ne provoquent pas de réel échange, de discussion - animée ou non.

C'est pour cela que les lectures en commun sont toujours intéressantes, même si le roman est décevant. Personnellement j'y participe autant que possible et je t'invite à le faire!

Oui, c'est sûr que c'est beaucoup plus interactif.