Le bar: ici on s'évade dans le sud...

Lara a écrit:

ça m'intéresse que disait ton magasine préféré sur Littel?

C'est vraiment trop long à traduire, quelques extraits peut être. Ce qui est frappant c'est que c'est vraiment une critique complètement négative à 100%, comme je n'en ai jamais lu dans cette revue, qui fait d'habitude dans la nuance, le pour et le contre. Là c'est un assassinat pur et simple. Le titre pourrait être traduit par "La grâce ne sera pas accordée."

L'auteur attaque aussi bien l'écriture, qualifié de "prétentieusement kitch" (exemples à l'appuie, mais là comme c'est traduit je ne peux les reproduire), et qualifie la lecture de l'ouvrage de véritable torture infligée au lecteur à cause de cette écriture.

Ensuite l'auteur de l'article s'attaque à la pauvreté des idées developpées par Littel, mais là il y a plusieurs paragraphes, avec cités des auteurs comme Adorno, Arendt... Difficile à résumer. Elle lui reproche quand même d'essayer de vouloir choquer et épater à tout prix, sans dire vraiment quelque chose de réellement pertinent sur les sujets qu'il aborde, d'être très superficiel, alors que tant d'analyses riches ont été écrites par ailleurs.

En résumé l'article conclue à un roman particulièrement indigent aussi bien en ce qui concenre la fond que la forme.

Et le pire c'est que c'est drôle, et donc du coup encore plus méchant.

Steven a écrit:

Andrei Makine, quand même !!! Tu as déjà lu, ou il ne te tente pas du tout ? Je t'avoue que je suis assez inconditionnel de cet auteur.

J'ai lu plusieurs Makine, mon préféré reste Le testament français, mais j'avoue être mitigée, et si je ne l'avais pas lu, cela ne m'aurait pas vraiment manqué.
Désolée

ça me fait penser (toutes proportions gardées) à la critique du roman de Yannick Haenel entendue samedi à la radio, lui était reproché une déformation simplificatrice d'une réalité historique (l'exemple pris était l'entrevue avec le président Rossevelt) pour "jouer" sur des sentiments un peu facilement.

pas lu le livre et connais mal l'histoire mais ça me rappelle mes doutes sur des auteurs/lectures récents (les âmes grises par ex). il y a un truc qui m'intrigue, quelque part...

Arabella a écrit:

Steven a écrit:

Andrei Makine, quand même !!! Tu as déjà lu, ou il ne te tente pas du tout ? Je t'avoue que je suis assez inconditionnel de cet auteur.

J'ai lu plusieurs Makine, mon préféré reste Le testament français, mais j'avoue être mitigée, et si je ne l'avais pas lu, cela ne m'aurait pas vraiment manqué.
Désolée

Ne soit pas désolée, les goûts ça ne se discute pas !

quand même !

Je pense n'avoir lu qu'un Goncourt (avant qu'il l'ait eu): Je m'en vais, d'Echenoz, que j'avais adoré mais ça ne me fera pas changer d'avis sur ces prix.
Ce qui me déplait dans les (grands) prix littéraires c'est qu'ils donnent encore plus de pub à des ouvrages déjà bien mis en évidence par la critique et les média. Pas si différents de ces autocollants sur les cosmétiques ou les aliments "produit de l'année", dont le seul but est de booster les ventes.

animal a écrit:

ça me fait penser (toutes proportions gardées) à la critique du roman de Yannick Haenel entendue samedi à la radio, lui était reproché une déformation simplificatrice d'une réalité historique (l'exemple pris était l'entrevue avec le président Rossevelt) pour "jouer" sur des sentiments un peu facilement.

pas lu le livre et connais mal l'histoire mais ça me rappelle mes doutes sur des auteurs/lectures récents (les âmes grises par ex). il y a un truc qui m'intrigue, quelque part...

J'éprouve une très forte résistance pour lire le livre de Haenel, malgré toutes les critiques très positives, en ayant justement les craintes de déformation simplificatrice, d'autant plus que je connaissais déjà en partie l'histoire. Mais il s'agit peut être de mauvais préjugé. Je me dis que ce livre a une vraie valeur, on a parlera encore dans 10 ans, et s'il a subi l'épreuve du temps, il vaudra la peine d'être lu. Je ne suis pas pressée, il y a tellement d'autres livres pour me faire patienter.
Et j'ai si souvent été déçue par les livres encensées par tous, j'avoue avoir vraiment souffert dans Les âmes grises. Mais cela vient peut être de moi.

Steven a écrit:

Arabella a écrit:

Steven a écrit:

Andrei Makine, quand même !!! Tu as déjà lu, ou il ne te tente pas du tout ? Je t'avoue que je suis assez inconditionnel de cet auteur.

J'ai lu plusieurs Makine, mon préféré reste Le testament français, mais j'avoue être mitigée, et si je ne l'avais pas lu, cela ne m'aurait pas vraiment manqué.
Désolée

Ne soit pas désolée, les goûts ça ne se discute pas !

quand même !

Et malgré tout, Le testament français est sans doute l'un des Goncourt que j'ai malgré tout plutôt bien aimé, sans que ce soit le grand coup de foudre.

Et pourquoi à moi tu ne réponds pas ? Arabella ? Même pour dire que mes titres proposés sont tous nuuuuuuuls !

Bonsoir le bar,

je rentre à l’instant. Il fait un temps à ne pas mettre un chien dehors, pluie battante, froid, plein de feuilles par terre et donc c’est glissant. Enfin, j’ai rejoint mes bouquins sans accros, et me réchauffe aidé d’un bon petit cognac VSOP (le X.O. est réservé à des soirées plus agréables).
Tchitchin

Armor-Argoat a écrit:

Tu n'en sauves aucun parmi ceux-ci Arabella ? ( Je n'en ai lu que deux, les autres attendent sagement sur ma PAL )

Les Noces barbares de Yann Queffélec (1985)
Les champs d'honneur de Jean Rouaud (1990)
Le rocher de Tanios d'Amin Maalouf (1993)
La bataille de Patrick Rambaud (1997)
Je m'en vais de Jean Echenoz (1999)
Rouge brésil de Jean-Christophe Rufin (2001)

Pardon Armor, j'avais zappé ta question

Et cela va aller vite : je n'en ai lu aucun

Parmi les écrivains, j'ai quand même lu un livre d'Echenoz (un autre) mais comme je n'avais pas du tout accroché, donc je n'ai pas insisté quand il a lu le Goncourt.

Arabella a écrit:

Et j'ai si souvent été déçue par les livres encensées par tous, j'avoue avoir vraiment souffert dans Les âmes grises. Mais cela vient peut être de moi.

Je me suis contenté du film : une catastrophe.
J'ai trouvé les dialogues tellement faux... et j'ai appris après que c'est Philippe Claudel lui-même qui les a écrit, ces dialogues. (mais peut-être que ça passait mieux à l'écrit ?)
Enfin, tout ça ne m'a vraiment, mais alors vraiment pas donné envie de lire le livre...

Bonjour, bonsoir, bonne nuit

eXPie a écrit:

Arabella a écrit:

Et j'ai si souvent été déçue par les livres encensées par tous, j'avoue avoir vraiment souffert dans Les âmes grises. Mais cela vient peut être de moi.

Je me suis contenté du film : une catastrophe.
J'ai trouvé les dialogues tellement faux... et j'ai appris après que c'est Philippe Claudel lui-même qui les a écrit, ces dialogues. (mais peut-être que ça passait mieux à l'écrit ?)
Enfin, tout ça ne m'a vraiment, mais alors vraiment pas donné envie de lire le livre...

Et bien moi, le live ne m'a pas du tout donné envie de voir le film

ben dites donc, je ne me souviens pas avoir lu tout ça sur le fil de l'auteur

animal a écrit:

ben dites donc, je ne me souviens pas avoir lu tout ça sur le fil de l'auteur

J'ai lu ce livre bien avant d'être sur ce forum.
Et des expérience sur des forum précédents m'ont appris qu'il vaut mieux être prudent avant de critiquer certains livres. Maitenant que je vous connais, je me lâche

Arabella a écrit:

Pardon Armor, j'avais zappé ta question

Pas de souci, je m'en suis douté.
Le rocher de Tanios m'avait tellement plu qu'il faut à tout prix que je le relise.

Personnellement j'aime bien quand certains d'entre vous se lâchent, comme Expie ou Arabella.

Je n'ai toujours pas lu les âmes grises. vous ne me motivez pas beaucoup là . J'avais apprécié la petite fille de monsieur Lihn du même auteur. Un joli livre, même si je ne crierai pas au génie.