Roman Polanski

eXPie a écrit:

Oui, il sait très bien rendre les atmosphères étouffantes...
Le scénario a des lacunes bizarres, comme s'il n'avait pas été relu, ou bien corrigé trop vite...

Son nègre était peut-être mort mystérieusement.


Oui, l'ambiance est très bonne : musique, images, pluie, cette maison géniallissime, le cloisonnement de l'île...

Wouh. Grosse claque.


Adapté d’un livre spéculatif d’Arturo Perez-Reverte, la Neuvième Porte est un film réalisé par Roman Polanski qui, sans honte, avoue avoir voulu rendre hommage à la profondeur des énigmes contenues dans le livre d’origine. Ne sentant pas la contradiction, il avoue toutefois avoir dû sélectionner une partie seule de l’intrigue pour pouvoir transposer le texte original au milieu cinématographique.


Il en résulte un scénario effiloché qui tient par la seule force charismatique de Johnny Deep, quoique lui aussi pris au piège d’une imagerie médiévale fantastique usée et convenue. Le diable, les vieux grimoires, les gravures… On ne comprend pas trop pourquoi Dean Corso –le personnage joué par Johnny Deep- s’emballe dans une cause perdue, si ce n’est qu’il s’emballait sans doute pour des raisons plus convaincantes dans le livre de Perez-Reverte, et que Roman Polanski s’est senti obligé de perpétrer son agitation à travers le film.
Roman Polanski est décevant. Difficile de trouver le moindre intérêt à son film, peuplé de personnages caricaturaux reliés par une nature « démoniaque » convenue. Flammes, secte, femmes fatales, petites moustaches méphistophéliques et rires effrayants, grands châteaux et grosses bagnoles de luxes… Roman Polanski aurait-il également essayé d’illustrer les sept péchés capitaux dans son film de la Neuvième Porte ? Plus ridicule qu’impressionnant, plus ennuyeux qu’intrigant, le véritable mystère de ce film c’est de savoir comment Roman Polanski a pu le rater à ce point.

J'avais dormi pendant ce film.

C'est clair qu'il n'est pas très bon... Probablement un des moins bons Polanski. Il y a une atmosphère, mais c'est creux...

Je n'en reviens toujours pas...
Comment a-t-il pu faire, par exemple, Répulsion, Le bal des vampires ou Rosemary's baby, et puis ce... film ?

colimasson a écrit:

Je n'en reviens toujours pas...
Comment a-t-il pu faire, par exemple, Répulsion, Le bal des vampires ou Rosemary's baby, et puis ce... film ?

Ça peut permettre de payer ses impôts, déjà...

C'était quand même la période pendant laquelle on révisait son araméen ancien en allant au vidéo-club et "de vidéo-club" je n'en ai pas un si mauvais souvenir.

Dans mon souvenir, le scénario ne tient pas vraiment la route.
J'ai eu l'impression d'un film qu'il valait mieux ne pas revoir. La première fois, Polanski arrive à sauver le film avec sa mise en scène, mais une fois le film fini, il vaut mieux ne pas trop réfléchir à ce qu'on a vu...

Je l'avais trouvé distrayant. Mais même après une deuxième vision, je ne m'en souviens toujours pas plus que ça.

Si rien ne nous indiquait que The Ghost Writer avait été réalisé par Roman Polanski –ce réalisateur brillant qui savait manier humour et terreur dans le Bal des vampires ou qui savait faire planer la psychose dans Répulsion, pour ne citer que quelques-uns de ses meilleurs films-, aucun indice n’aurait ici permis de nous le faire deviner.

L’intrigue est adaptée d’un roman de Robert Harris. Le thème est franchement politique, et il n’est d’ailleurs rien de plus. Employé comme nègre littéraire pour rédiger les mémoires d’Adam Lang, un ancien Premier ministre britannique, Ewan McGregor apprend que son prédécesseur a probablement été éliminé pour avoir découvert des liens dérangeants entre l’homme et la CIA. Les deux heures de The Ghost Writer s’enchaîneront assez péniblement, au cours desquelles Ewan McGregor tentera laborieusement : 1) d’écrire son livre ; 2) de dévoiler la vérité ; 3) de sauver sa peau.


Les beaux paysages de l’île déserte sur laquelle il est recluse –et qui instaurent tant bien que mal un climat d’huis-clos- ne rattrapent pas l’impression d’insipidité qui marque ce Ghost Writer. Roman Polanski souhaitait délivrer quelques secrets d’état britannique à travers son personnage d’Adam Lang ? On crie au génie et les rapprochements qu’il est possible d’effectuer entre le film et la réalité procurent un surplus de frissons au spectateur avide de ragots politiques. Sans cela, il est vrai, tout le monde serait resté relativement indifférent à cette histoire de vilains bonshommes en costards.


Ghost Writer, à l’instar de ses personnages, est un film propre et lisse qui cache quelques petites noirceurs distillées au compte-goutte –mais sans grande saveur.

eXPie a écrit:

C'est un bon film, pour l'ambiance... les acteurs, le parallèle avec la vie de Polanski...
Mais si on réfléchit un peu...

Spoiler:

Pour nous faire tourner en bourrique ?

Pour ce film, vous faites beaucoup référence à Hitchcock, ce qui explique peut-être pourquoi j'ai du mal à en saisir l'intérêt. Je n'ai jamais réussi non plus à accrocher à Hitchcock...

Je rejoins ton avis concernant ce film Coli.

J'aurais préféré consacrer ces deux heures à ranger mes chaussettes.

Je l'ai vu il y a peu, moi aussi. Et comme coli, je l'ai trouvé assez fade, et pas toujours très cohérent. Il est vrai que la présence et la longueur de certaines scènes laissent songeur. Au reste, le sujet m'avait semblé très bon avant de commencer, et je pensais que la technique de Roman Polanski, son habileté à créer des atmosphères convaincantes, auraient réussi à nous plonger au cœur du monde des "affaires" politiques, et à en percer la noirceur. Dommage...

Oui, mais en ce qui concerne le montage, notamment, il l'a dirigée à distance, non ? C'est à ce moment-là qu'il s'était retrouvé coincé en Suisse : ça n'a pas dû arranger les choses pour les incohérences.
Mais j'avais trouvé le film très bien réalisé. Les longueurs sont intrigantes, alors moi ça me va : on a le temps de réfléchir, de se poser des questions... et c'est là que ça ne va plus. Mais est-ce fait exprès ? Je veux dire que dans les films d'espionnage, parfois on est carrément paumé (Les Trois jours du Condor ; La Lettre du Kremlin, aussi, si je me souviens bien..)

Kannskia a écrit:

J'aurais préféré consacrer ces deux heures à ranger mes chaussettes.

(tiens, c'est vrai, il faut que je le fasse en plus...)

Sullien a écrit:

Je l'ai vu il y a peu, moi aussi. Et comme coli, je l'ai trouvé assez fade, et pas toujours très cohérent. Il est vrai que la présence et la longueur de certaines scènes laissent songeur. Au reste, le sujet m'avait semblé très bon avant de commencer, et je pensais que la technique de Roman Polanski, son habileté à créer des atmosphères convaincantes, auraient réussi à nous plonger au cœur du monde des "affaires" politiques, et à en percer la noirceur. Dommage...

En effet, la déception vient du fait qu'on s'attend à voir du Polanski, et qu'on retrouve finalement très peu de l'esprit qui imprègne habituellement ses autres films.

eXPie a écrit:

Mais est-ce fait exprès ? Je veux dire que dans les films d'espionnage, parfois on est carrément paumé (Les Trois jours du Condor ; La Lettre du Kremlin, aussi, si je me souviens bien..)

Ouais mais bon. C'est un peu trop facile comme explication. Moi aussi je vais me mettre aux films d'espionnage si je n'arrive pas à faire un truc qui soit cohérent !